每年去美國留學就讀商科專業的學生佔大多數，但對很多人來說，去美國留學讀MBA只是一個夢想，高額的學費讓不少人望而卻步。美國MBA在過去幾十年中，已經成為了全球知名度最大，也最搶手的一種商學證書，美國和歐洲大約有800所商業院校和其他機構每年為超過10萬名新生開設MBA課程。
去美國留學讀MBA並不是一件容易的事情，因為學生首先面臨的困難就是要籌措一大筆資金。在美國讀MBA一般需要兩年的時間，學費約為1-3萬美元不等。
然而，除了負擔學費外，學生還需要支付一大筆其他的費用，如報名費，美國各商學院的報名費最低為250美元，最高為700美元。同時還需要交納書本費和計算機使用費。這些費用一般在1000-5000美元之間，全部讀下來美國MBA費用約需5-30萬美元。
同時，不同的院校，美國MBA學費也不相同。知名商學院MBA學費會高一些，這裡主要指的是美國TOP20商學院。但畢業後的收入也有很大差別，這就是所謂的高投入高回報。
除了美國MBA學費外，學生還需要承擔生活費、醫療保險、平時的臨時性花銷等。這些費用也不可小覷，2年下來也會有很高一筆投入。
大家出國留學，也要考慮自己的經濟情況到底如何，量力而行，有充足的資金準備，也能讓你更為順利去美國留學讀MBA課程，讓自己在平時生活當中少一些經濟壓力
資料來源:www.mbachina.com/html/hyxw/201412/82043.html
2015年1月7日 星期三
2014年12月17日 星期三
調查：MBA畢業生 棄金融選科技
MBA畢業生棄金融業，紛紛投向科技業懷抱！根據《金融時報》報導，過去美國MBA
畢業生皆選擇到金融業服務，但近期趨勢卻發現，目前包括亞馬遜與Google等科技公司，已經成為MBA學生的最愛。
根據英國倫敦商學院（LBS）的調查，該校MBA畢業生選擇到科技業發展的人數，已正式超越前往金融業服務，在2013級畢業生中，有11人前往亞馬遜工作佔最大比例，也超越了金融界花旗集團的8人與匯豐銀行（HSBC）的5人。另外，則有7人選擇到Google發展，顯示科技業已成了MBA畢業生中最喜愛的領域。
據該學院職涯規劃部主任柏柯薇慈表示，「這是我們首次看到畢業生選擇到科技業的人數，正式超越了金融業。」
有趣的是，美國史丹佛商學院MBA 畢業生，也不約而同都選擇朝科技業發展。在2013級MBA畢業生中，有32％選擇了科技業，2011年該比例為13％，2012年上升到24％，顯示科技業儼然也成為該校MBA生的最愛。
史丹佛大學職涯發展中心主任莉察指出，「除了學生的興趣之外，這些科技公司因為快速發展後，也開始需要更多的MBA人才。」
據專家指出，企業規模大小、薪水與應徵者本身的興趣，都是造成近期MBA畢業生出現棄金融業，轉往科技業發展的多項因素。莉察補充表示，「目前科技業的薪資，已經幾乎與金融業薪資可以互相比擬。」
除此之外，目前企業對MBA學生也開始感到興趣，因為據美國「管理專業研究生入學考試委員會」最新調查結果發現，在600家受訪企業中，有8成表示今年底前將增聘MBA畢業生，去年該比例則為73％；而最受企業重視的MBA技能中，又以溝通技巧為主，遠勝於應徵者本身的管理技能。
該調查也發現，對MBA畢業生需求最大的產業為醫療與健康保健，高達9成的企業均表示有計畫聘用。
資料來源:奇摩新聞
根據英國倫敦商學院（LBS）的調查，該校MBA畢業生選擇到科技業發展的人數，已正式超越前往金融業服務，在2013級畢業生中，有11人前往亞馬遜工作佔最大比例，也超越了金融界花旗集團的8人與匯豐銀行（HSBC）的5人。另外，則有7人選擇到Google發展，顯示科技業已成了MBA畢業生中最喜愛的領域。
據該學院職涯規劃部主任柏柯薇慈表示，「這是我們首次看到畢業生選擇到科技業的人數，正式超越了金融業。」
有趣的是，美國史丹佛商學院MBA 畢業生，也不約而同都選擇朝科技業發展。在2013級MBA畢業生中，有32％選擇了科技業，2011年該比例為13％，2012年上升到24％，顯示科技業儼然也成為該校MBA生的最愛。
史丹佛大學職涯發展中心主任莉察指出，「除了學生的興趣之外，這些科技公司因為快速發展後，也開始需要更多的MBA人才。」
據專家指出，企業規模大小、薪水與應徵者本身的興趣，都是造成近期MBA畢業生出現棄金融業，轉往科技業發展的多項因素。莉察補充表示，「目前科技業的薪資，已經幾乎與金融業薪資可以互相比擬。」
除此之外，目前企業對MBA學生也開始感到興趣，因為據美國「管理專業研究生入學考試委員會」最新調查結果發現，在600家受訪企業中，有8成表示今年底前將增聘MBA畢業生，去年該比例則為73％；而最受企業重視的MBA技能中，又以溝通技巧為主，遠勝於應徵者本身的管理技能。
該調查也發現，對MBA畢業生需求最大的產業為醫療與健康保健，高達9成的企業均表示有計畫聘用。
資料來源:奇摩新聞
2014年10月9日 星期四
大學本科商學類專業在MBA領域不受待見？
大學本科的商學類專業，再往高讀，在美國MBA這種本是自己的領地也不受待見，眼睜睜地看著工程、社科人文專業這些“外來和尚”耀武揚威。那麼，商學類本科專業的學生，讀研究院時也是否可以到其他領域試試運氣呢？看樣子也不行。
法學院，醫學院、和商學院，是三大炙手可熱的研究院。其中，北德州大學的經濟學教授MichaelNieswiadomy長年研究法學院入學考試LSAT，也根據考生的本科專業列出了一個成績排名。這是根據2007-2008年度的LSAT統計出來的。在這個排名中的二十九個專業中，平均成績第一的，是物理和數學專業的學生，為160分；第二位為經濟學專業，157.4；第三位是哲學和神學專業，他們和經濟學專業的成績一模一樣；第四位是國際關係專業，156.5分；工程專業排第五，156.2分；政府和服務專業以毫釐之差排第六，156.1分；第七位的化學專業也是156.1分；接下來的是歷史、跨學科研究、外語、英語、生物和自然科學、藝術、電腦。到了第十五位，才輪到第一個商科類專業，金融；第二十位是會計；第二十三為市場；第二十四為管理(BusinessManagement)；第二十六位商務(BusinessAdministration)。可以說，商學類專業的考生，還是屬於墊底階層。唯一在商學類之下的，是健康職業(這是培養護士等服務人員的專業)、法律預科(Prelaw)、犯罪司法研究這三個專業。
這裡我們有發現一個非常有趣的現象。前面已經討論過：總一些學生因為想讀MBA，從本科起就要專精，選了管理、市場、會計、金融等商科類專業，結果真考GMAT時反而沉淪末流。法學院也是如此。許多美國人覺得要讀法學院，就從本科準備，不要在其他方面浪費時間。當他們發現美國的大學沒有法學本科時，就選和法學最接近的專業，如司法助理、法律預科、犯罪司法等等。結果，考法學院的LSAT，正是法律預科和犯罪司法專業的學生墊底。可見，美國的教育體制，鼓勵你在本科階段多發展素質，培養更為廣闊的視野和胸懷。你若不理解這些，非按自己那一套扭著來，最後就會受到懲罰，被打入底層。
申請一般的研究院所必需考的GRE，是中國學子最為熟悉的。可惜，我找不到各本科專業學生們在這項考試中平均分數的排名，有的只是按考生所申請的研究院專業而歸類的成績排名，是根據2001-2004年間的考試成績統計出來的。眾所周知，美國大學在本科和研究院之間，專業轉換頻繁，本科和研究院的專業之間未必有必然聯繫。不過，這個排名依然非常珍貴。至少可以向我們展示一下考試的志向和能力之間的關係。
GRE的考試，分閱讀(VerbalReasoning)、數學(QuantitativeReasoning)、寫作(Analytical Writing)三部分。在閱讀部分，報考文科專業的學生占據壓倒優勢。排名依次為：哲學、英語和文學、人文和藝術、歷史、藝術史和理論、宗教、物理和天文、圖書館和檔案科學、人類學與考古學、外語和文學、政治學、經濟學、數學、地球/大氣/海洋科學、材料工程、生物科學、工程等等。排在大部分理工科後面的，則是第38位的商務、第42位的管理(BusinessAdministration)、和第50(即最後一位)的會計。
數學部分，則是理工科專業占據壓倒優勢。排名依次為：物理和天文、數學、材料工程、電子工程、化學工程、機械工程、其他工程、工業工程。商科類的銀行和金融專業排在第9。這大概和這一學科對數學的要求高有關(註意，這是包括專業，考生未必來自商科專業)。接下來是經濟學、電腦和信息工程、化學、地球/大氣/海洋科學。文科類最高的是哲學，排在第十五，商科類的商務排第十八，會計排第21，人文和藝術專業以一分之差緊隨其後，然後是政治學、宗教。商科的管理專業排在幾位後面的第二十九。大體上，商學院雖然許多大量數學，但在數學部分，報考商學院的人和報考文科的表現大致差不多。不過都遠遠落在理工科之後。
寫作部分，又是文科專業絕對主宰，排名依次為哲學、英語和文學、藝術和人文、歷史、政治學、宗教、人類學和考古、藝術史和理論、教育、外語和文學等。理工科專業最高的是物理和天文，占據第十六位，第十八、十九、二十的也都是理工類：生物科學、化學、地球/大氣/海洋科學。商學類最高的為第二十九位，銀行和金融。接下來是第三十五位的管理、第四十五位的商務、第五十位的會計。
從這個排名中可以看出，報考哲學、物理和天文這些最清高的專業的學生，往往是最聰明的。其中總分最高的是哲學專業。報考商學院的，銅臭氣大點，除了報考金融和銀行專業的學生表現出色外，其他總分都比較落後。美國的一些商學院，容許讓申請者用GRE代替GMAT。這就使我們可以把報考商科的和報考其他研究院的申請者的成績進行橫向比較。當然，這不能說明本科專業教育的情況。因為本科專業未必是報考的專業。但是，這至少說明，美國最聰明的學生，眼睛不是盯著金錢。這和中國高考狀元扎堆光華管理學院的“盛況”形成鮮明對比。
中國留美學生到商科扎堆，確實也和這種價值觀念有關。當我在微博上勸大家不要盲目讀商科時，幾乎遭致“群毆”。許多人稱，我作為文科的教書匠，是出於對商科高薪的嫉妒而貶低人家。似乎學商掙大錢，已經成為中國學生讀商科的主要動力。具有諷刺意味的是，一系列統計數據清楚地顯示，即使奔著錢去，商科也非一個好地方。
資料來源:news.sina.com.tw/article/20140315/11986762.html
法學院，醫學院、和商學院，是三大炙手可熱的研究院。其中，北德州大學的經濟學教授MichaelNieswiadomy長年研究法學院入學考試LSAT，也根據考生的本科專業列出了一個成績排名。這是根據2007-2008年度的LSAT統計出來的。在這個排名中的二十九個專業中，平均成績第一的，是物理和數學專業的學生，為160分；第二位為經濟學專業，157.4；第三位是哲學和神學專業，他們和經濟學專業的成績一模一樣；第四位是國際關係專業，156.5分；工程專業排第五，156.2分；政府和服務專業以毫釐之差排第六，156.1分；第七位的化學專業也是156.1分；接下來的是歷史、跨學科研究、外語、英語、生物和自然科學、藝術、電腦。到了第十五位，才輪到第一個商科類專業，金融；第二十位是會計；第二十三為市場；第二十四為管理(BusinessManagement)；第二十六位商務(BusinessAdministration)。可以說，商學類專業的考生，還是屬於墊底階層。唯一在商學類之下的，是健康職業(這是培養護士等服務人員的專業)、法律預科(Prelaw)、犯罪司法研究這三個專業。
這裡我們有發現一個非常有趣的現象。前面已經討論過：總一些學生因為想讀MBA，從本科起就要專精，選了管理、市場、會計、金融等商科類專業，結果真考GMAT時反而沉淪末流。法學院也是如此。許多美國人覺得要讀法學院，就從本科準備，不要在其他方面浪費時間。當他們發現美國的大學沒有法學本科時，就選和法學最接近的專業，如司法助理、法律預科、犯罪司法等等。結果，考法學院的LSAT，正是法律預科和犯罪司法專業的學生墊底。可見，美國的教育體制，鼓勵你在本科階段多發展素質，培養更為廣闊的視野和胸懷。你若不理解這些，非按自己那一套扭著來，最後就會受到懲罰，被打入底層。
申請一般的研究院所必需考的GRE，是中國學子最為熟悉的。可惜，我找不到各本科專業學生們在這項考試中平均分數的排名，有的只是按考生所申請的研究院專業而歸類的成績排名，是根據2001-2004年間的考試成績統計出來的。眾所周知，美國大學在本科和研究院之間，專業轉換頻繁，本科和研究院的專業之間未必有必然聯繫。不過，這個排名依然非常珍貴。至少可以向我們展示一下考試的志向和能力之間的關係。
GRE的考試，分閱讀(VerbalReasoning)、數學(QuantitativeReasoning)、寫作(Analytical Writing)三部分。在閱讀部分，報考文科專業的學生占據壓倒優勢。排名依次為：哲學、英語和文學、人文和藝術、歷史、藝術史和理論、宗教、物理和天文、圖書館和檔案科學、人類學與考古學、外語和文學、政治學、經濟學、數學、地球/大氣/海洋科學、材料工程、生物科學、工程等等。排在大部分理工科後面的，則是第38位的商務、第42位的管理(BusinessAdministration)、和第50(即最後一位)的會計。
數學部分，則是理工科專業占據壓倒優勢。排名依次為：物理和天文、數學、材料工程、電子工程、化學工程、機械工程、其他工程、工業工程。商科類的銀行和金融專業排在第9。這大概和這一學科對數學的要求高有關(註意，這是包括專業，考生未必來自商科專業)。接下來是經濟學、電腦和信息工程、化學、地球/大氣/海洋科學。文科類最高的是哲學，排在第十五，商科類的商務排第十八，會計排第21，人文和藝術專業以一分之差緊隨其後，然後是政治學、宗教。商科的管理專業排在幾位後面的第二十九。大體上，商學院雖然許多大量數學，但在數學部分，報考商學院的人和報考文科的表現大致差不多。不過都遠遠落在理工科之後。
寫作部分，又是文科專業絕對主宰，排名依次為哲學、英語和文學、藝術和人文、歷史、政治學、宗教、人類學和考古、藝術史和理論、教育、外語和文學等。理工科專業最高的是物理和天文，占據第十六位，第十八、十九、二十的也都是理工類：生物科學、化學、地球/大氣/海洋科學。商學類最高的為第二十九位，銀行和金融。接下來是第三十五位的管理、第四十五位的商務、第五十位的會計。
從這個排名中可以看出，報考哲學、物理和天文這些最清高的專業的學生，往往是最聰明的。其中總分最高的是哲學專業。報考商學院的，銅臭氣大點，除了報考金融和銀行專業的學生表現出色外，其他總分都比較落後。美國的一些商學院，容許讓申請者用GRE代替GMAT。這就使我們可以把報考商科的和報考其他研究院的申請者的成績進行橫向比較。當然，這不能說明本科專業教育的情況。因為本科專業未必是報考的專業。但是，這至少說明，美國最聰明的學生，眼睛不是盯著金錢。這和中國高考狀元扎堆光華管理學院的“盛況”形成鮮明對比。
中國留美學生到商科扎堆，確實也和這種價值觀念有關。當我在微博上勸大家不要盲目讀商科時，幾乎遭致“群毆”。許多人稱，我作為文科的教書匠，是出於對商科高薪的嫉妒而貶低人家。似乎學商掙大錢，已經成為中國學生讀商科的主要動力。具有諷刺意味的是，一系列統計數據清楚地顯示，即使奔著錢去，商科也非一個好地方。
資料來源:news.sina.com.tw/article/20140315/11986762.html
2014年9月3日 星期三
大學本科商學類專業在MBA領域不受待見？
大學本科的商學類專業，再往高讀，在美國MBA這種本是自己的領地也不受待見，眼睜睜地看著工程、社科人文專業這些“外來和尚”耀武揚威。那麼，商學類本科專業的學生，讀研究院時也是否可以到其他領域試試運氣呢？看樣子也不行。
法學院，醫學院、和商學院，是三大炙手可熱的研究院。其中，北德州大學的經濟學教授MichaelNieswiadomy長年研究法學院入學考試LSAT，也根據考生的本科專業列出了一個成績排名。這是根據2007-2008年度的LSAT統計出來的。在這個排名中的二十九個專業中，平均成績第一的，是物理和數學專業的學生，為160分；第二位為經濟學專業，157.4；第三位是哲學和神學專業，他們和經濟學專業的成績一模一樣；第四位是國際關係專業，156.5分；工程專業排第五，156.2分；政府和服務專業以毫釐之差排第六，156.1分；第七位的化學專業也是156.1分；接下來的是歷史、跨學科研究、外語、英語、生物和自然科學、藝術、電腦。到了第十五位，才輪到第一個商科類專業，金融；第二十位是會計；第二十三為市場；第二十四為管理(BusinessManagement)；第二十六位商務(BusinessAdministration)。可以說，商學類專業的考生，還是屬於墊底階層。唯一在商學類之下的，是健康職業(這是培養護士等服務人員的專業)、法律預科(Prelaw)、犯罪司法研究這三個專業。
這裡我們有發現一個非常有趣的現象。前面已經討論過：總一些學生因為想讀MBA，從本科起就要專精，選了管理、市場、會計、金融等商科類專業，結果真考GMAT時反而沉淪末流。法學院也是如此。許多美國人覺得要讀法學院，就從本科準備，不要在其他方面浪費時間。當他們發現美國的大學沒有法學本科時，就選和法學最接近的專業，如司法助理、法律預科、犯罪司法等等。結果，考法學院的LSAT，正是法律預科和犯罪司法專業的學生墊底。可見，美國的教育體制，鼓勵你在本科階段多發展素質，培養更為廣闊的視野和胸懷。你若不理解這些，非按自己那一套扭著來，最後就會受到懲罰，被打入底層。
申請一般的研究院所必需考的GRE，是中國學子最為熟悉的。可惜，我找不到各本科專業學生們在這項考試中平均分數的排名，有的只是按考生所申請的研究院專業而歸類的成績排名，是根據2001-2004年間的考試成績統計出來的。眾所周知，美國大學在本科和研究院之間，專業轉換頻繁，本科和研究院的專業之間未必有必然聯繫。不過，這個排名依然非常珍貴。至少可以向我們展示一下考試的志向和能力之間的關係。
GRE的考試，分閱讀(VerbalReasoning)、數學(QuantitativeReasoning)、寫作(Analytical Writing)三部分。在閱讀部分，報考文科專業的學生占據壓倒優勢。排名依次為：哲學、英語和文學、人文和藝術、歷史、藝術史和理論、宗教、物理和天文、圖書館和檔案科學、人類學與考古學、外語和文學、政治學、經濟學、數學、地球/大氣/海洋科學、材料工程、生物科學、工程等等。排在大部分理工科後面的，則是第38位的商務、第42位的管理(BusinessAdministration)、和第50(即最後一位)的會計。
數學部分，則是理工科專業占據壓倒優勢。排名依次為：物理和天文、數學、材料工程、電子工程、化學工程、機械工程、其他工程、工業工程。商科類的銀行和金融專業排在第9。這大概和這一學科對數學的要求高有關(註意，這是包括專業，考生未必來自商科專業)。接下來是經濟學、電腦和信息工程、化學、地球/大氣/海洋科學。文科類最高的是哲學，排在第十五，商科類的商務排第十八，會計排第21，人文和藝術專業以一分之差緊隨其後，然後是政治學、宗教。商科的管理專業排在幾位後面的第二十九。大體上，商學院雖然許多大量數學，但在數學部分，報考商學院的人和報考文科的表現大致差不多。不過都遠遠落在理工科之後。
寫作部分，又是文科專業絕對主宰，排名依次為哲學、英語和文學、藝術和人文、歷史、政治學、宗教、人類學和考古、藝術史和理論、教育、外語和文學等。理工科專業最高的是物理和天文，占據第十六位，第十八、十九、二十的也都是理工類：生物科學、化學、地球/大氣/海洋科學。商學類最高的為第二十九位，銀行和金融。接下來是第三十五位的管理、第四十五位的商務、第五十位的會計。
從這個排名中可以看出，報考哲學、物理和天文這些最清高的專業的學生，往往是最聰明的。其中總分最高的是哲學專業。報考商學院的，銅臭氣大點，除了報考金融和銀行專業的學生表現出色外，其他總分都比較落後。美國的一些商學院，容許讓申請者用GRE代替GMAT。這就使我們可以把報考商科的和報考其他研究院的申請者的成績進行橫向比較。當然，這不能說明本科專業教育的情況。因為本科專業未必是報考的專業。但是，這至少說明，美國最聰明的學生，眼睛不是盯著金錢。這和中國高考狀元扎堆光華管理學院的“盛況”形成鮮明對比。
中國留美學生到商科扎堆，確實也和這種價值觀念有關。當我在微博上勸大家不要盲目讀商科時，幾乎遭致“群毆”。許多人稱，我作為文科的教書匠，是出於對商科高薪的嫉妒而貶低人家。似乎學商掙大錢，已經成為中國學生讀商科的主要動力。具有諷刺意味的是，一系列統計數據清楚地顯示，即使奔著錢去，商科也非一個好地方。
資料來源:news.sina.com.tw/article/20140315/11986762.html
法學院，醫學院、和商學院，是三大炙手可熱的研究院。其中，北德州大學的經濟學教授MichaelNieswiadomy長年研究法學院入學考試LSAT，也根據考生的本科專業列出了一個成績排名。這是根據2007-2008年度的LSAT統計出來的。在這個排名中的二十九個專業中，平均成績第一的，是物理和數學專業的學生，為160分；第二位為經濟學專業，157.4；第三位是哲學和神學專業，他們和經濟學專業的成績一模一樣；第四位是國際關係專業，156.5分；工程專業排第五，156.2分；政府和服務專業以毫釐之差排第六，156.1分；第七位的化學專業也是156.1分；接下來的是歷史、跨學科研究、外語、英語、生物和自然科學、藝術、電腦。到了第十五位，才輪到第一個商科類專業，金融；第二十位是會計；第二十三為市場；第二十四為管理(BusinessManagement)；第二十六位商務(BusinessAdministration)。可以說，商學類專業的考生，還是屬於墊底階層。唯一在商學類之下的，是健康職業(這是培養護士等服務人員的專業)、法律預科(Prelaw)、犯罪司法研究這三個專業。
這裡我們有發現一個非常有趣的現象。前面已經討論過：總一些學生因為想讀MBA，從本科起就要專精，選了管理、市場、會計、金融等商科類專業，結果真考GMAT時反而沉淪末流。法學院也是如此。許多美國人覺得要讀法學院，就從本科準備，不要在其他方面浪費時間。當他們發現美國的大學沒有法學本科時，就選和法學最接近的專業，如司法助理、法律預科、犯罪司法等等。結果，考法學院的LSAT，正是法律預科和犯罪司法專業的學生墊底。可見，美國的教育體制，鼓勵你在本科階段多發展素質，培養更為廣闊的視野和胸懷。你若不理解這些，非按自己那一套扭著來，最後就會受到懲罰，被打入底層。
申請一般的研究院所必需考的GRE，是中國學子最為熟悉的。可惜，我找不到各本科專業學生們在這項考試中平均分數的排名，有的只是按考生所申請的研究院專業而歸類的成績排名，是根據2001-2004年間的考試成績統計出來的。眾所周知，美國大學在本科和研究院之間，專業轉換頻繁，本科和研究院的專業之間未必有必然聯繫。不過，這個排名依然非常珍貴。至少可以向我們展示一下考試的志向和能力之間的關係。
GRE的考試，分閱讀(VerbalReasoning)、數學(QuantitativeReasoning)、寫作(Analytical Writing)三部分。在閱讀部分，報考文科專業的學生占據壓倒優勢。排名依次為：哲學、英語和文學、人文和藝術、歷史、藝術史和理論、宗教、物理和天文、圖書館和檔案科學、人類學與考古學、外語和文學、政治學、經濟學、數學、地球/大氣/海洋科學、材料工程、生物科學、工程等等。排在大部分理工科後面的，則是第38位的商務、第42位的管理(BusinessAdministration)、和第50(即最後一位)的會計。
數學部分，則是理工科專業占據壓倒優勢。排名依次為：物理和天文、數學、材料工程、電子工程、化學工程、機械工程、其他工程、工業工程。商科類的銀行和金融專業排在第9。這大概和這一學科對數學的要求高有關(註意，這是包括專業，考生未必來自商科專業)。接下來是經濟學、電腦和信息工程、化學、地球/大氣/海洋科學。文科類最高的是哲學，排在第十五，商科類的商務排第十八，會計排第21，人文和藝術專業以一分之差緊隨其後，然後是政治學、宗教。商科的管理專業排在幾位後面的第二十九。大體上，商學院雖然許多大量數學，但在數學部分，報考商學院的人和報考文科的表現大致差不多。不過都遠遠落在理工科之後。
寫作部分，又是文科專業絕對主宰，排名依次為哲學、英語和文學、藝術和人文、歷史、政治學、宗教、人類學和考古、藝術史和理論、教育、外語和文學等。理工科專業最高的是物理和天文，占據第十六位，第十八、十九、二十的也都是理工類：生物科學、化學、地球/大氣/海洋科學。商學類最高的為第二十九位，銀行和金融。接下來是第三十五位的管理、第四十五位的商務、第五十位的會計。
從這個排名中可以看出，報考哲學、物理和天文這些最清高的專業的學生，往往是最聰明的。其中總分最高的是哲學專業。報考商學院的，銅臭氣大點，除了報考金融和銀行專業的學生表現出色外，其他總分都比較落後。美國的一些商學院，容許讓申請者用GRE代替GMAT。這就使我們可以把報考商科的和報考其他研究院的申請者的成績進行橫向比較。當然，這不能說明本科專業教育的情況。因為本科專業未必是報考的專業。但是，這至少說明，美國最聰明的學生，眼睛不是盯著金錢。這和中國高考狀元扎堆光華管理學院的“盛況”形成鮮明對比。
中國留美學生到商科扎堆，確實也和這種價值觀念有關。當我在微博上勸大家不要盲目讀商科時，幾乎遭致“群毆”。許多人稱，我作為文科的教書匠，是出於對商科高薪的嫉妒而貶低人家。似乎學商掙大錢，已經成為中國學生讀商科的主要動力。具有諷刺意味的是，一系列統計數據清楚地顯示，即使奔著錢去，商科也非一個好地方。
資料來源:news.sina.com.tw/article/20140315/11986762.html
2014年4月17日 星期四
大學本科商學類專業在MBA領域不受待見？
大學本科的商學類專業，再往高讀，在美國MBA這種本是自己的領地也不受待見，眼睜睜地看著工程、社科人文專業這些“外來和尚”耀武揚威。那麼，商學類本科專業的學生，讀研究院時也是否可以到其他領域試試運氣呢？看樣子也不行。
法學院，醫學院、和商學院，是三大炙手可熱的研究院。其中，北德州大學的經濟學教授MichaelNieswiadomy長年研究法學院入學考試LSAT，也根據考生的本科專業列出了一個成績排名。這是根據2007-2008年度的LSAT統計出來的。在這個排名中的二十九個專業中，平均成績第一的，是物理和數學專業的學生，為160分；第二位為經濟學專業，157.4；第三位是哲學和神學專業，他們和經濟學專業的成績一模一樣；第四位是國際關係專業，156.5分；工程專業排第五，156.2分；政府和服務專業以毫釐之差排第六，156.1分；第七位的化學專業也是156.1分；接下來的是歷史、跨學科研究、外語、英語、生物和自然科學、藝術、電腦。到了第十五位，才輪到第一個商科類專業，金融；第二十位是會計；第二十三為市場；第二十四為管理(BusinessManagement)；第二十六位商務(BusinessAdministration)。可以說，商學類專業的考生，還是屬於墊底階層。唯一在商學類之下的，是健康職業(這是培養護士等服務人員的專業)、法律預科(Prelaw)、犯罪司法研究這三個專業。
這裡我們有發現一個非常有趣的現象。前面已經討論過：總一些學生因為想讀MBA，從本科起就要專精，選了管理、市場、會計、金融等商科類專業，結果真考GMAT時反而沉淪末流。法學院也是如此。許多美國人覺得要讀法學院，就從本科準備，不要在其他方面浪費時間。當他們發現美國的大學沒有法學本科時，就選和法學最接近的專業，如司法助理、法律預科、犯罪司法等等。結果，考法學院的LSAT，正是法律預科和犯罪司法專業的學生墊底。可見，美國的教育體制，鼓勵你在本科階段多發展素質，培養更為廣闊的視野和胸懷。你若不理解這些，非按自己那一套扭著來，最後就會受到懲罰，被打入底層。
申請一般的研究院所必需考的GRE，是中國學子最為熟悉的。可惜，我找不到各本科專業學生們在這項考試中平均分數的排名，有的只是按考生所申請的研究院專業而歸類的成績排名，是根據2001-2004年間的考試成績統計出來的。眾所周知，美國大學在本科和研究院之間，專業轉換頻繁，本科和研究院的專業之間未必有必然聯繫。不過，這個排名依然非常珍貴。至少可以向我們展示一下考試的志向和能力之間的關係。
GRE的考試，分閱讀(VerbalReasoning)、數學(QuantitativeReasoning)、寫作(Analytical Writing)三部分。在閱讀部分，報考文科專業的學生占據壓倒優勢。排名依次為：哲學、英語和文學、人文和藝術、歷史、藝術史和理論、宗教、物理和天文、圖書館和檔案科學、人類學與考古學、外語和文學、政治學、經濟學、數學、地球/大氣/海洋科學、材料工程、生物科學、工程等等。排在大部分理工科後面的，則是第38位的商務、第42位的管理(BusinessAdministration)、和第50(即最後一位)的會計。
數學部分，則是理工科專業占據壓倒優勢。排名依次為：物理和天文、數學、材料工程、電子工程、化學工程、機械工程、其他工程、工業工程。商科類的銀行和金融專業排在第9。這大概和這一學科對數學的要求高有關(註意，這是包括專業，考生未必來自商科專業)。接下來是經濟學、電腦和信息工程、化學、地球/大氣/海洋科學。文科類最高的是哲學，排在第十五，商科類的商務排第十八，會計排第21，人文和藝術專業以一分之差緊隨其後，然後是政治學、宗教。商科的管理專業排在幾位後面的第二十九。大體上，商學院雖然許多大量數學，但在數學部分，報考商學院的人和報考文科的表現大致差不多。不過都遠遠落在理工科之後。
寫作部分，又是文科專業絕對主宰，排名依次為哲學、英語和文學、藝術和人文、歷史、政治學、宗教、人類學和考古、藝術史和理論、教育、外語和文學等。理工科專業最高的是物理和天文，占據第十六位，第十八、十九、二十的也都是理工類：生物科學、化學、地球/大氣/海洋科學。商學類最高的為第二十九位，銀行和金融。接下來是第三十五位的管理、第四十五位的商務、第五十位的會計。
從這個排名中可以看出，報考哲學、物理和天文這些最清高的專業的學生，往往是最聰明的。其中總分最高的是哲學專業。報考商學院的，銅臭氣大點，除了報考金融和銀行專業的學生表現出色外，其他總分都比較落後。美國的一些商學院，容許讓申請者用GRE代替GMAT。這就使我們可以把報考商科的和報考其他研究院的申請者的成績進行橫向比較。當然，這不能說明本科專業教育的情況。因為本科專業未必是報考的專業。但是，這至少說明，美國最聰明的學生，眼睛不是盯著金錢。這和中國高考狀元扎堆光華管理學院的“盛況”形成鮮明對比。
中國留美學生到商科扎堆，確實也和這種價值觀念有關。當我在微博上勸大家不要盲目讀商科時，幾乎遭致“群毆”。許多人稱，我作為文科的教書匠，是出於對商科高薪的嫉妒而貶低人家。似乎學商掙大錢，已經成為中國學生讀商科的主要動力。具有諷刺意味的是，一系列統計數據清楚地顯示，即使奔著錢去，商科也非一個好地方。
資料來源:news.sina.com.tw/article/20140315/11986762.html
2014年3月5日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2013年12月18日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2013年10月9日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2013年7月31日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2013年5月22日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2013年2月27日 星期三
美國MBA出新招 搶救人氣
美國兩年制企管碩士（MBA）學位吸引力逐漸下滑，學校只好各出新招吸引學生上門，例如提供多樣化與線上課程，以及縮短修業年限等。
管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）在今年的申請趨勢調查（ATS）指出，62%的美國商學院兩年制MBA課程申請人數減少；80%的亞洲商學院申請人數則增加。
中國和印度雖有大量的MBA需求，美國傳統兩年制的MBA學位吸引力仍下滑，原因包括媒體不斷報導畢業生背負沈重的學貸壓力，加上曾是美國商學院主要收入來源的國際學生，如今在家鄉也有更多學校可選擇。
GMAC總裁兼執行長威爾森說：「10年前，美國MBA學校沒有其他競爭對手，如今全球各地都推出許多優秀的課程，現在是全球市場。」
許多美國商學院為吸引學生上門，除提供MBA課程外，還新增數種商學位課程。羅徹斯特大學（UR）最近新增商業分析、定價等專門領域的學位，以及一年制的MBA學位。
北卡羅來納大學（UNC）和達特茅斯學院的塔克商學院，去年開設全面線上教學的MBA課程，廣受好評。
資料來源:經濟日報
2012年9月13日 星期四
美國留學商學院少數族裔生 亞裔佔多數
美國很多一流的工商管理碩士班（MBA）喜歡說，他們註冊入學的少數族裔學生人數正持續上升，學生族群已做到多元化。但根據華爾街日報、美聯社報導，美國商學院的學生族群並未真正的多元化，亞裔學生佔商學院少數族裔學生的比重最高。
美國很多一流的MBA會吹噓，他們的少數族裔學生佔學生總數的比重達1／4以上，但實際的情況是，這些少數族裔學生絕大部分是亞裔美國人。
統計數據顯示，亞裔美籍學生在商學院中的比重，超過了亞裔美國人佔美國總人口的比重，但包括非裔美國人、拉美裔美國人和印第安人原住民等少數族裔，攻讀MBA的人數依然很少。很多專家指出，這個跡象顯示，要吸引到這些學生，商學院還得下更大的功夫。
以康乃爾大學詹森管理學院為例，該學院今年春季畢業的2年制MBA中，有31%的學生是少數族裔，明年春季畢業的MBA則升至34%。但若不計亞裔美籍學生，未獲充分代表的（underrepresented）少數族裔學生，所佔比重分別為12%和15%。
詹森管理學院多元與包容辦公室主任松比．瑞克茲（Nsombi B. Ricketts）表示：「我們的目標是少數族裔學生佔學生總數的比重超過30%，未獲充分代表的少數族裔學生所佔比重超過10%，儘管未獲充分代表的少數族裔學生人數可能出現小幅波動，但近年來我們2年制MBA都超越了上述目標，我們為此感到很欣慰。」
10年前，詹森管理學院MBA的少數族裔學生占學生總數的19%，未獲充分代表的少數族裔學生則佔8%。多所商學院辯稱，註冊的學生人數低只是問題的一部分，因為來自未獲充分代表的少數族裔的入學申請也非常少。絕大部分的商學院學校並未公布申請入學的學生族裔資料，但招生顧問和商學院內部人士指出，未獲充分代表的少數族裔申請者，在全部申請者中所佔比重同樣也是偏低的。
「明日管理領袖」（MLT）執行長約翰．萊斯（John Rice）表示：「若檢視商學院的人口統計數據。會發現少數族裔學生占學生總數的比重相當可觀，但若將整體分解來看，數字就有點變調了。」MLT是美國支持未獲充分代表的少數族裔學生，申請就讀商學院的非營利機構之一。
企業期盼畢業生更加多元化
持續增加的少數族裔學生，是商學院吸引企業募才的一個重要因素，這些企業希望新聘用的MBA畢業生更加多元化，因此對學生族裔多元化的商學院特別感興趣。對商學院而言，吸引企業到校募才很重要。因為商學院能否招到新生，有時也要看校友能否成功就業。
很多商學院不太願意討論學生人口多元化的詳細數字。例如，哥倫比亞大學商學院和史丹福大學商學院公布了2013年畢業的美國MBA班少數族裔學生佔學生總數的比重，分別為35%和27%，但並沒有披露未獲充分代表的少數族裔學生的所佔比重。
提供少數族裔學生入學申請和財務協助的非營利機構「管理研究所聯合會」（Consortium for Graduate Study in Management）執行長彼得．亞蘭達三世（Peter J. Aranda III）表示：「商學院這種公開數據的方式，讓外人很難了解到真實的情況，有部分民眾認為達到30%的比重就很好了。」
達特茅斯大學塔克商學院2012年畢業的MBA班，是該學院有史以來學生族裔最多元化的，少數族裔學生佔學生總數比重為19%，未獲充分代表的少數族裔學生所佔比重為10.2%。塔克商學院多元化事務主管，註冊組副主任凱倫．馬克斯（Karen Marks）表示，她在學院工作的4年半期間，學院少數族裔學生的所佔比重已大幅增加。但這個數字目前卻在下降，2013年畢業的MBA班中，只有14%的學生被歸為少數族裔。
根據密西根大學羅斯商學院公佈的數據，2013年畢業的MBA班有28%為少數族裔，但僅10%為非裔美國人、拉美裔美國人和印第安原住民。在卡內基美隆大學泰伯商學院，少數族裔和未獲充分代表的少數族裔學生，佔學生總數的比重分別為27%和9%，耶魯大學管理學院則分別為25%和7%。
從不同學院的學生註冊情況來看，商學院學生的多元化情況，比醫學院、法學院等其他學院還要落後。
資料來源：www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-120875
美國很多一流的MBA會吹噓，他們的少數族裔學生佔學生總數的比重達1／4以上，但實際的情況是，這些少數族裔學生絕大部分是亞裔美國人。
統計數據顯示，亞裔美籍學生在商學院中的比重，超過了亞裔美國人佔美國總人口的比重，但包括非裔美國人、拉美裔美國人和印第安人原住民等少數族裔，攻讀MBA的人數依然很少。很多專家指出，這個跡象顯示，要吸引到這些學生，商學院還得下更大的功夫。
以康乃爾大學詹森管理學院為例，該學院今年春季畢業的2年制MBA中，有31%的學生是少數族裔，明年春季畢業的MBA則升至34%。但若不計亞裔美籍學生，未獲充分代表的（underrepresented）少數族裔學生，所佔比重分別為12%和15%。
詹森管理學院多元與包容辦公室主任松比．瑞克茲（Nsombi B. Ricketts）表示：「我們的目標是少數族裔學生佔學生總數的比重超過30%，未獲充分代表的少數族裔學生所佔比重超過10%，儘管未獲充分代表的少數族裔學生人數可能出現小幅波動，但近年來我們2年制MBA都超越了上述目標，我們為此感到很欣慰。」
10年前，詹森管理學院MBA的少數族裔學生占學生總數的19%，未獲充分代表的少數族裔學生則佔8%。多所商學院辯稱，註冊的學生人數低只是問題的一部分，因為來自未獲充分代表的少數族裔的入學申請也非常少。絕大部分的商學院學校並未公布申請入學的學生族裔資料，但招生顧問和商學院內部人士指出，未獲充分代表的少數族裔申請者，在全部申請者中所佔比重同樣也是偏低的。
「明日管理領袖」（MLT）執行長約翰．萊斯（John Rice）表示：「若檢視商學院的人口統計數據。會發現少數族裔學生占學生總數的比重相當可觀，但若將整體分解來看，數字就有點變調了。」MLT是美國支持未獲充分代表的少數族裔學生，申請就讀商學院的非營利機構之一。
企業期盼畢業生更加多元化
持續增加的少數族裔學生，是商學院吸引企業募才的一個重要因素，這些企業希望新聘用的MBA畢業生更加多元化，因此對學生族裔多元化的商學院特別感興趣。對商學院而言，吸引企業到校募才很重要。因為商學院能否招到新生，有時也要看校友能否成功就業。
很多商學院不太願意討論學生人口多元化的詳細數字。例如，哥倫比亞大學商學院和史丹福大學商學院公布了2013年畢業的美國MBA班少數族裔學生佔學生總數的比重，分別為35%和27%，但並沒有披露未獲充分代表的少數族裔學生的所佔比重。
提供少數族裔學生入學申請和財務協助的非營利機構「管理研究所聯合會」（Consortium for Graduate Study in Management）執行長彼得．亞蘭達三世（Peter J. Aranda III）表示：「商學院這種公開數據的方式，讓外人很難了解到真實的情況，有部分民眾認為達到30%的比重就很好了。」
達特茅斯大學塔克商學院2012年畢業的MBA班，是該學院有史以來學生族裔最多元化的，少數族裔學生佔學生總數比重為19%，未獲充分代表的少數族裔學生所佔比重為10.2%。塔克商學院多元化事務主管，註冊組副主任凱倫．馬克斯（Karen Marks）表示，她在學院工作的4年半期間，學院少數族裔學生的所佔比重已大幅增加。但這個數字目前卻在下降，2013年畢業的MBA班中，只有14%的學生被歸為少數族裔。
根據密西根大學羅斯商學院公佈的數據，2013年畢業的MBA班有28%為少數族裔，但僅10%為非裔美國人、拉美裔美國人和印第安原住民。在卡內基美隆大學泰伯商學院，少數族裔和未獲充分代表的少數族裔學生，佔學生總數的比重分別為27%和9%，耶魯大學管理學院則分別為25%和7%。
從不同學院的學生註冊情況來看，商學院學生的多元化情況，比醫學院、法學院等其他學院還要落後。
資料來源：www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-120875
2012年8月30日 星期四
魏應州兩兒皆赴美進修
頂著全球「麵王」光環的康師傅控股董事長魏應州，事業、家庭兩得意，今年60歲的他，不僅育子有成，如今還孫子滿堂，短短3年家裡就添了4個孫子、1個孫女，自嘲從台灣頭走到台灣尾，沒有人比他和太太張綠雲兩人更好命。
魏應州是頂新集團魏家4兄弟的老大，出身於彰化永靖的他，事業上經營得有聲有色，但家庭觀卻是十足的傳統。他不避諱的說，自己是個重男輕女的人，很幸運的，太太幫他生了3個小孩全是兒子，而且3個兒子都很爭氣、上進。
初中畢業的他，如今是擁有「2佛」的爸爸，大兒子魏宏名先是被安排至集團速食麵事業群見習，再遠赴美國哥倫比亞大學進修，今年又申請到史丹佛大學，暑假將轉往史丹佛繼續升造；二兒子魏宏帆則選擇脫離集團自行創業，目前在賣鐵馬，經營自行車事業。
小兒子魏宏丞，則被安排到集團飲料事業群見習，今年不僅領軍談下康師傅飲品和百事可樂裝瓶廠的整併案，年初也從上萬人中脫穎而出，申請到美國名校哈佛大學入學許可，即將前往哈佛唸美國MBA，更是今年唯一1個申請到哈佛進修的正港台灣人。
他說，老爸唸哈佛，栽培出1個唸哈佛的兒子沒什麼，但他僅初中畢業，卻能栽培出2個兒子進哈佛和史丹佛，真是很lucky（幸運）。
更令他欣慰的是，3個兒子不僅認真進修，工作和讀書之餘也不忘增產報國，大兒子魏宏名3年拚了1個女兒、2個兒子，讓他開心地給兒子和媳婦打了100分；二兒子魏宏帆則拚了1個兒子；小兒子魏宏丞4月也剛為他添了1個龍孫。
樂當阿公的他說，孫女命名，兒子和媳婦只把名字取好，跟他報備即可，不需核准；但孫子命名，一定要阿公核准，「阿公說了算」，原則上3個字前面2個字要一樣，這樣一代傳一代，才知道彼此是兄弟，中間的字取什麼？需先召開家庭會議決定，不得馬虎。
資料來源：tw.news.yahoo.com/3%E5%B9%B4%E6%B7%BB5%E5%AD%AB-%E9%AD%8F%E6%87%89%E5%B7%9E%E6%A8%82%E7%95%B6%E9%98%BF%E5%85%AC-202345247.html
訂閱：
文章 (Atom)